viernes, diciembre 31, 2010

Las cosas claras. La subida de la electricidad no es por el déficit de tarifa. El déficit de tarifa no es por las renovables.

Ante la subida de la electricidad muchos ciudadanos buscan información para comprender y tanto gobierno, como algunos medios y periodistas, se han enzarzado en un proceso en el que se empieza a mezclar todo para hacer parecer culpable de una subida a quien no lo es. Periodistas, normalmente razonables, como Ignacio Escolar, o medios, normalmente no tan razonables, como ‘El Mundo’ han coincidido en su valoración. Hablan mucho de déficit de tarifa, cuando este no es en absoluto el responsable de esta subida y hablan de renovables, cuando estas no son en absoluto las responsables del déficit de tarifa. Vamos a resaltar dos hechos incuestionables, y de manera breve, para que nadie se confunda de un hecho más que evidente: la subida del precio de la electricidad es debido a un mal sistema implementado por este gobierno. Un sistema que solo beneficia a las empresas eléctricas dominantes.

La subida del 10% de la electricidad NO es debida al déficit de tarifa

La TUR (Tarifa de Ultimo Recurso) es, en realidad, la suma de dos conceptos: los costes regulados y los costes de mercado. Dentro de los costes regulados se incluyen diversos capítulos, como los costes de insularidad (la electricidad en las islas es mucho más cara y todos los españoles pagamos para que tenga el mismo precio que la de la península), gastos de transporte, las primas a las renovables, el plan del carbón y muchos otros conceptos. Los costes de mercado se deciden cada tres meses en unas subastas que se llaman CESUR. Legalmente el gobierno puede modificar la tarifa eléctrica cada tres meses. Cuando lo hace, modifica al alza o a la baja lo que cobran los costes regulados y lo que cobran los costes de mercado.
Unos quince días antes de que el gobierno modifique la TUR, se realiza la subasta CESUR. En la subasta CESUR las primas a las renovables no influyen, porque estas entran dentro de los costes regulados, como hemos comentado. Pues bien, en la subasta CESUR del mes de diciembre el precio de mercado de la electricidad subió nada más y nada menos que un 21,3%. Como hemos dicho, al trasladarse este coste a la TUR, que representa el 50%, se produce un aumento de precio de la electricidad del 10%. Este aumento es debido, por tanto única y exclusivamente al aumento de coste de la electricidad en la subasta CESUR. Cualquiera que relacione esta subida de electricidad con el déficit de tarifa, miente o confunde.
Los motivos de esta subida hay que buscarlos en la propia subasta CESUR. Ya desde el 2007, cuando se creó este sistema, la Comisión Nacional de la Energía indico que este sistema era poco competitivo, opaco e inflacionista. En definitivita un mal sistema que debía ser cambiado. El gobierno ha hecho caso omiso a estas recomendaciones y, sinceramente, suena muy mal no hacer caso a esas recomendaciones. Recomiendo al respecto la lectura en Cinco días (24-9-10): “La CNE arremete contra el sistema de subastas que marcan la tarifa” y Empresas y Mercados (21-12-10): “La CNE pide a industria medidas para hacer más “transparentes” las subastas eléctricas”

El déficit de tarifa NO es debido a las renovables 

Sin embargo si existe un déficit de tarifa. No vamos a entrar en si es un déficit artificial o no. El déficit se produce cuando los costes del sistema, es decir la suma de costes regulados y de mercado, son superiores a la tarifa que paga el consumidor. Pero el hecho de que los costes de mercado estén literalmente descontrolados y el gobierno no haga nada por controlarlos y seguir, como mínimo, las recomendaciones de la CNE y la Comisión Nacional de la Competencia (véase: Expansión 23-12-10: “Competencia denuncia la manipulación de precios de las eléctricas”), es lo que está disparando el déficit de tarifa. Hay que decir que este déficit  empezó en la época del PP, pero fue reducido y controlado. El 80% del déficit se produce en la época del PSOE, justo a partir de la creación de las subastas CESUR.

Por ejemplo, ciertos propagandistas achacan a las renovables la culpabilidad de este déficit. Pues bien según la CNE las primas a las renovables han sido este año hasta el 31 de Octubre de 4.549 millones de € y las primas a la cogeneración (normalmente de gas, y que suelen incluir los periodistas dentro de primas a renovables) han sido de 907 millones de €. Pueden parecer ambas cifras astronómicas pero podemos ver en la web de Red Eléctrica que el consumo, hasta 31 octubre de 2010 es de 212.089.480.000kWh, lo que significa que las primas a energías renovables tienen un impacto total en la tarifa de 2,14c€/kWh. Si que es cierto que estas primas han subido en los últimos años. De 2006 a 2010 las primas a renovables han pasado de tener un impacto de 1c€/kWh a 2,14c€/kWh, pero ni por asomo un crecimiento así justifica ni el déficit de tarifa actual, ni el aumento de 4c€/kWh que lleva la electricidad para el consumidor doméstico. Tampoco los incrementos mucho más brutales que ha tenido la electricidad para el consumidor industrial, en ocasiones superiores al 100% en unos meros 3 años

Incluso analizando la tan demonizada energía solar fotovoltaica veremos que su impacto sobre la factura (2.325 millones de €) es de 1c€/kWh. Este es el coste de un RD decreto mal montado que provocó un boom sin precedentes. Ahora mismo la prima en las próximas plantas representa un 25% de la que tienen la mayoría de plantas conectadas (en 2008 la prima era de 48c€/kWh, a partir de 2011 en suelo es de 0,13c€/kWh). No me puedo creer que esta energía , tan atacada en España y tan defendida en Alemania, no pueda tener un crecimiento controlado, por supuesto, y razonable, teniendo un impacto moderado o muy moderado en la factura. En todo caso, como hemos visto el problema del déficit de tarifa por mucho que lo repitan algunos medios que tienen consejeros delegados que también los son de Endesa (véase ‘El Mundo’) no es ni la fotovoltaica, ni siquiera el carbón, sino todo aquello que vienen denunciando desde hace años tanto la CNE, como el CNC.

¿Por qué el gobierno no hace nada por cambiar esta situación que beneficia económicamente a las eléctricas? Dejo abierta la pregunta.

jueves, diciembre 30, 2010

La Fundación Renovables denuncia la opacidad del modelo energético que oculta un gran engaño a la sociedad

Si se sube el precio de la electricidad después de rebajar en 3.300 M€ la retribución de las renovables es porque son otras las causas.
Habrá más subidas del recibo de la luz por la escalada de precios del petróleo y las “inflacionistas“ subastas de la CESUR .
El principal error fue crear el déficit tarifario (PP) y no hacer nada para solucionarlo durante siete años (PSOE).

Madrid, 29 de diciembre de 2010. La Fundación Renovables considera que es hora de que se hable alto y claro. Hace un año, en el preámbulo del RDL 6/2009, el Gobierno dijo textualmente que “las renovables eran un grave riesgo a corto plazo para el sistema por razones económicas y técnicas”. En abril de 2010, el Ministerio de Industria Turismo y Comercio distribuyó un documento en el que acusaba directamente a las renovables de ser las causantes de las subidas del recibo de la luz. Ocho meses después recorta la retribución de las renovables en más de 3.300 M€ (2.220 M€ a la FV, 231 M€ a la eólica y 891 M€ a la termosolar). De los 4.600 M€ de reducción de costes de la tarifa, más del 70% se detraen de las renovables y aún así hay que subir la luz un 10%. Algo no cuadra y alguien no ha dicho toda la verdad. ¿Por qué si se afirma que las renovables son la causa de que suba la luz y se recorta su retribución, incluso con carácter retroactivo, es necesario subir la luz un 10%?

La Fundación Renovables afirma que esta subida es fruto en principio de dos factores fundamentalmente: el primero fue el error de crear y consolidar el déficit tarifario en las legislaturas del Partido Popular no relacionando el recibo de la luz con los costes de generación y de no tener la voluntad política de corregirlo en los siete años de gobierno del PSOE. El segundo factor es basar nuestro modelo energético en energías fósiles, caras y no controlables porque dependemos del exterior. Además la Comisión Nacional de la Energía al informar esta subida de la luz ha dicho lo que el Gobierno no ha querido decir: las subastas que fijan el coste de la Tarifa de Último Recurso (CESUR) son “inflacionistas”. Desde que hay subastas éstas han subido siempre el precio de la luz. Una buena parte de la subida aprobada ahora por el Gobierno se debe al coste resultante de la última subasta del 14 de diciembre. Si a este hecho se añade el coste en la tarifa de las ayudas al carbón (cerca de 700 M€ para 2011), se concluye que entre las subastas de la CESUR, las ayudas al carbón y pagos por disponibilidad de las centrales térmicas tenemos todas las razones de la subida. A la explicación de la CNE se ha añadido otra más de fondo y que ha expresado el Presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, Luís Berenguer: “el sistema de conformación de precios en el pool eléctrico español es un escándalo y la energía producida por las centrales amortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos”.

Se han justificado las medidas en la protección al consumidor, pero si no se ha tomado ninguna medida que aborde el fondo de los problemas (los citados por la CNE y la CNC), si no se ha dicho toda la verdad y si tampoco se ha dicho nada de modificar un modelo basado en consumir más carbón, más gas y más petróleo y menos renovables, no es arriesgado pensar que habrá más subidas de la luz durante 2011. Por una sencilla razón: el petróleo ha empezado una nueva escalada y eso va a determinar que las subastas sigan siendo inflacionistas (como toda la economía) y que los precios de la electricidad lo determinen las fuentes más caras y contaminantes, como el carbón y el gas. Si además se reducen los objetivos de consumo de renovables, como se ha decidido en la Subcomisión del Congreso, los consumidores jamás verán los beneficios de las renovables. “A partir de ahora —ha manifestado el Presidente de la Fundación, Javier García Breva—habrá que poner en duda a todo el que hable en nombre de la protección de los consumidores, porque es un mero subterfugio demagógico para ocultar un gran engaño. El mayor peligro que tiene la energía en España es la falta de transparencia que convierte lo caro en barato y lo barato en caro sin que nadie se cuestiones por qué.”



Los ataques a las renovables, incluso desde el propio MITYC, se han escudado en esta falta de transparencia y en la opacidad de todo nuestro sistema energético, muy ocupado en desprestigiar la economía verde y ocultando con esmero los precios reales del gas y del petróleo. Nadie ha salido a defender a los consumidores de las subidas de las gasolinas y del gas, es curioso, ni el propio Gobierno.

En el RDL 6/2009 se cercenaron las competencias de las comunidades autónomas en la autorización de los proyectos de renovables con el sistema de pre-registro. A pesar de eso, muchas CCAA han seguido adelante con sus planes de renovables porque han sido su mejor opción de desarrollo regional. Ahora se vuelve a poner más barreras para que las renovables sigan siendo esa inestimable fuente de desarrollo económico regional y local. Lo que ha sido la clave del impulso a la industria renovable, como han sido la iniciativa y los planes de las CCAA, vuelve a ser engullida y paralizada por la iniciativa del Estado, miope e interesada.

Pero esta visión miope y cortoplacista se extiende ahora, según la Fundación Renovables, a la mayoría de los partidos políticos que primero aprobaron un mix en la Subcomisión del Congreso que rebaja el objetivo de consumo de renovables para 2020 que el Gobierno puso en el PANER enviado a Bruselas en julio y después han dado vueltas a un imposible pacto de Estado basado en la congelación del recibo de la luz. Con estos mimbres y la inconsciencia de lo que nos espera en las próximas décadas, se puede asegurar que habrá más subidas de la luz y que el déficit tarifario seguirá siendo un grave problema, ahora ya con la certeza de que las renovables no son las responsables.

Un decreto al mes

La retroactividad recientemente aprobada para las instalaciones fotovoltaicas es otro síntoma del trato que reciben las renovables. Al ser un sector intervenido al cien por cien es el único al que se puede regular con un decreto al año, o como ahora con un decreto cada mes, y modificarle el marco económico a los proyectos ya ejecutados o en desarrollo. Las renovables pueden convertirse con este riesgo e inseguridad en una economía imposible. García Breva considera que “de eso se trata seguramente. ¿Por qué esta situación? Porque desde hace muchos años no se ha querido resolver ninguno de los problemas de fondo y se ha ido parcheando a golpe de decreto según se acentuaban las dificultades, pero siempre con una visión de un semestre o un año. Nunca con visión de futuro.”

Todos los problemas de la energía se han ido enredando como bola de nieve que ha crecido hasta que la crisis financiera ha exigido el aval del Estado para colocar el déficit de tarifa. “Mirando para atrás —añade el Presidente de la Fundación Renovables— uno queda consternado por la incapacidad, la irresponsabilidad de no haber actuado antes ni haber tenido una estrategia energética definida excepto la de derivar los problemas a la siguiente legislatura.”

Energía barata e inocua

La Fundación Renovables considera que las subidas de la luz, las gasolinas y el gas solo reflejan la crisis de un modelo energético que ha olvidado que había que haber pasado ya hace años a otra cultura energética basada en el ahorro, la eficiencia, el menor consumo de combustibles fósiles y su sustitución por renovables. Por el contrario, la cultura establecida desde hace quince años es que la energía era barata, segura, abundante y limpia. Ese inmenso error ahora no tiene padre, pero ahora la opinión pública empieza a darse cuenta de que las renovables no son el origen sino la cortina de humo (los titulares ya acusan al carbón, a los ciclos y a las eléctricas) que oculta una realidad desastrosa y cuyo coste va a recaer en todos los consumidores a los que se ha ocultado la verdad. La mejor expresión de este hecho es que mientras que en la pasada cumbre de Cancún la Ministra de Medio Ambiente planteaba que España apoya incrementar el objetivo europeo de reducción de emisiones hasta el 30% por otra parte la Subcomisión del Congreso aprobaba una reducción del consumo de renovables del 22,7% al 20,8%. Reducir emisiones reduciendo renovables es literalmente imposible. Pero es lo que hay.

Es necesaria más ambición y más convicción. Más ambición para cambiar el actual modelo energético que favorece siempre a los mismos a cargo de todos los consumidores y más convicción cuando se defiende la economía verde y la lucha contra el cambio climático. Aprobar el RDL de retroactividad para la retribución de las renovables es un sin sentido y un engaño a los consumidores. Si queda coherencia habría que pedir a todos los grupos parlamentarios su no convalidación porque —insistimos— las renovables no son el problema sino parte de la solución.

Nota: Comunicado integro y exacto emitido hoy por la Fundación Energías Renovables.

viernes, diciembre 24, 2010

Hachazo a la fotovoltaica ¡MOVILÍZATE!

(Este artículo ha sido creado por Jumanji. Desde este blog le damos difusión)

El Consejo de Ministros acaba de aprobar un Real Decreto Ley para limitar las horas de funcionamiento con derecho a tarifa regulada de las centrales de generación eléctrica con tecnología fotovoltaica que ya están en funcionamiento. Esto supone aplicar una medida claramente retroactiva a un sector regulado que destrozaría la seguridad jurídica de nuestro país dañando enormemente su ya mermada imagen. Está pendiente su aprobación en el Congreso de los Diputados a finales de Enero. Disponemos de muy poco tiempo, y con fiestas de por medio. ¡HAY QUE MOVILIZARSE!


Las Patronales y Asociaciones del Sector están manteniendo reuniones extraordinarias en el día de hoy para abordar este asunto. Pero ¿qué podemos hacer el resto? Debemos hacer llegar a la opinión pública y a los partidos políticos las desastrosas consecuencias para todos que la definitiva publicación de esta Ley acarrearía. Y para ello, contamos con la ayuda inestimable de Internet y de las Redes Sociales. ¡APROVECHÉMOSLO! Con la Ley Sinde se consiguió…

Twitter
En nuestra opinión, es el medio de difusión más rápido y efectivo. En Jumanji Solar ya estamos trabajando en esto.

Creemos que habría que:
  1. twittear” y “retwittear” todas las noticias relacionadas con esta tropelía
  2. Poner los hashtags siguientes: #fotovoltaica + #hachazoFV y/ #hachazo
  3. Hacer llegar estas noticias a los grupos políticos del Congreso:
Otros twitteros se están mostrando especialmente activos con este asunto: @revenergetica; @cugatx; @Quinto_Armonico; @marcosvalles; @solarwebnet; @Sinergia3; @suelosolar; @LuisCazorla; @mendezrafael; @ISMedioambiente; etc. ¡ÚNETE A NOSOTROS!

Facebook
El Blog Jumanji Solar también está muy activo en esta red social.

Creemos que habría que:
  1. Publicar en los “muros” las noticias relacionadas.
  2. Publicar estas noticias en los “muros” de los grupos políticos del Congreso (para ello debemos antes pulsar el botón de “me gusta” en cada caso). Si la página no permite publicaciones en el muro, se pueden colgar links en los comentarios de los artículos.

Otras redes sociales
Si bien Twitter y Facebook son las más importantes, existen muchas otras que nos pueden ayudar a difundir el mensaje. Todo cuenta, todo suma.

Webs, Blogs, Portales, Foros
Comuniquemos utilizando todos los recursos de la red: webs, blogs, portales, foros… En Jumanji Solar así lo llevamos haciendo mucho tiempo, y seguiremos con la obligada labor de difusión.

Para saber más
a

jueves, diciembre 23, 2010

Un gobierno que ejerce la política de tierra quemada

Explicamos cómo el gobierno negocia con las asociaciones sectoriales de renovables y que es lo que ha sucedido hoy con la ‘eufemísticamente’ llamada por el gobierno ‘reforma’ del mercado eléctrico, cuando en realidad deberían decir ‘que la fotovoltaica pague a las eléctricas lo que nosotros no nos atrevemos a subir al consumidor en enero’.

La historia nunca contada (públicamente) de las tácticas mafiosas del gobierno
Corría septiembre de 2008. El sector estaba negociando con el Ministerio de Industria. La última propuesta de este a las asociaciones era un cupo de 350MW (se habían instalado casi 2.500MW ese año en suelo) casi todo en tejado y con unos 100MW adicionales en suelo durante un periodo transitorio. La prima iba a ser de 0,32c€/kWh. Mientras tanto las asociaciones fotovoltaicas intentaban que el cupo fuera de 700MW al año para no suponer la muerte del sector, como así ha sido, y que no hubiera discriminación dentro de ese cupo sobre si la potencia iba a ser en suelo o techo. En esto, uno de los viernes de septiembre, los presidentes de las asociaciones fotovoltaicas reciben una llamada del ministerio un viernes a las 9h00 de la mañana y les dice:
“Si os manifestáis públicamente de acuerdo con lo que va a aprobar el gobierno, aprobamos lo que está encima la mesa, sino no aprobaremos los 100MW adicionales a cupo y la prima inicial será de 0,21c€/kWh. Esto entra dentro de 2h en el consejo de ministros. Necesito el visto bueno de todos antes de ese plazo”.
Ese viernes se aprobó la legislación y el gobierno sacó su nota de prensa diciendo que los recortes se habían hecho de manera negociada con el sector. Así mismo a la semana siguiente los presidentes de las distintas asociaciones publicaron en medios de comunicación artículos de opinión en los cuales explicaban que, efectivamente, las modificaciones habían sido hechas de común acuerdo entre ellos y el gobierno.

Les digo esto porque estos días verán que se repite mucho que eólica y termosolar han acordado reducciones con el gobierno y que los insolidarios fotovoltaicos no lo han hecho. No se lo crean. Es muy posible que tanto eólicos como termosolares hayan sido coaccionados de la misma forma. En el caso de los fotovoltaicos ya estamos muy curtidos en estas tácticas del gobierno como para que nos vuelvan a tomar el pelo de nuevo vendiéndonos dos meses después del último cambio sin negociar, otro cambio que, una vez más, va a ser definitivo.

La politica de tierra quemada
El gobierno ha creado un sistema eléctrico que incrementa el precio de la electricidad estratosféricamente. El precio que paga un consumidor por la electricidad tse compone de la parte regulada y la parte de mercado. En la primera entran los costes regulados: Costes de insularidad, primas a renovables,… En la segunda parte solo entra el precio al que van a vender los generadores la electricidad a mercado. Este precio se obtiene en una subasta llamada CESUR cada trimestre. En la subasta de este trimestre el precio de la electricidad, en solo tres meses, subió ¡¡¡un 20%!!! Lo cual significaría que para que el gobierno mantuviera el mismo nivel de déficit tarifario que en la actualidad debería subir la electricidad un 10,3%.
La CNE ya critico este sistema de subastas CESUR por considerar que subía el precio de la electricidad al no existir competencia suficiente. Hoy el presidente de la Comisión Nacional de Competencia decía, literalmente, que le parecía escandaloso todo lo que estaba sucediendo con la electricidad, el mercado eléctrico y como se estaba favoreciendo a las empresas eléctrica.
Pues bien, el gobierno, ni corto ni perezoso, anuncia que la electricidad no subirá un 10% y en lugar de reformar el sistema eléctrico, como todos los organismos independientes recomiendan (CNE, CNC,… ) decide seguir favoreciendo a las eléctricas de forma absolutamente escandalosa y que, en esta ocasión las fotovoltaicas paguen el pato. Las fotovoltaicas aportan casi el 50% del dinero para que al consumidor no pague tanto, pero las eléctricas si reciban de facto ese 10% de incremento. Es decir, se reducen los costes regulados, las primas de manera retroactiva, para poder incrementar ese 20% los costes de mercado sin que el balance costes regulados más costes de mercado tenga que subir un 10%

En concreto a las plantas fotovoltaicas ya conectadas se les reduce durante tres años la prima ya comprometida un 15%, es decir de manera retroactiva, durante tres años y posteriormente se les devolverá este recorte. Sobra decir que al contrario que con los eólicos y los termoeléctricos este acuerdo ni se ha intentado negociar con la fotovoltaica. La última reunión con el ministerio fue en julio. El ministerio también sabe que a nosotros nos han engañado más veces que a nadie, así que tampoco, sinceramente tenía sentido. Para el sector ya no es una cuestión de vivir o morir, sino de luchar y hacerlo con dignidad. Es decir se traspasa el problema a dentro de tres años en el mejor de los casos. Obviamente los fotovoltaicos litigaremos y es posible, incluso, que ganemos. Pero pasarán para ello tres años o más y el gobierno habrá obtenido ese margen de tiempo con una decisión posiblemente ilegal. Política de tierra quemada. Ahora la cuestión es aguantarse en el poder a cualquier precio, aunque sea difiriendo todos los problemas, y no hablamos solo de la electricidad. Política de tierra quemada.

Además se obliga a todos los generadores a pagar por usar la red de distribución. Algo tremendamente injusto en el caso de todos los renovables que son en la inmensa mayoría inversiones particulares al margen de las eléctricas y que, por imperativo de las eléctricas, fueron obligados a construir por las empresas eléctricas miles de centros de transformación y líneas eléctricas de evacuación que se pagaban con el dinero del proyecto renovable correspondiente, mejorando la calidad de la red y obligados, posteriormente a regalársela a la empresa eléctrica correspondiente. Ahora nos vemos obligado los renovables a pagar por el uso de lo que pagamos y regalamos a una compañía eléctrica. ¿Es esto un gobierno de izquierdas? ¿Un gobierno que legisla no para beneficiar a los poderosos, sino para actuar de manera justa?

En definitiva, los chanchullos del gobierno, muchas veces desvelados de este blog y confirmados por la Comisión Nacional de la Energía, la Comisión Nacional de la Competencia y otros han alcanzado cotas inimaginables en el sector eléctrico, para beneficio de unos pocos y perjuicio de los consumidores y de una industria que en su momento fue puntera, no hablo ya solo de la fotovoltaica, sino de toda la renovable, que es y será mucho más de futuro y que pasa serios problemas en España. Por poner un mero ejemplo los diversos EREs de Gamesa, el principal fabricante eólico de España y uno de los cinco principales del mundo.

Recomendamos la lectura de esta noticia aparecida hoy en Expansión: "Competencia denuncia la manipulación de precios de las eléctricas"
El presidente de la CNC dice cosas tan claras como: "Resulta escandaloso [la formación del precio de la electricidad], y pasa con la tranquilidad de todo el mundo, que las generadoras estén cobrando la energía producida por centrales que están ya superamortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías."

miércoles, diciembre 22, 2010

Informe del sistema eléctrico - Octubre 2010

En el mes de octubre se han producido nuevos records absolutos y de aportación de la energía eólica y del Resto del REPE, capitulo que incluye las cogeneraciones y las renovables exceptuando eólica y gran hidráulica. El consumo eléctrico sigue aumentando.
Los valores, salvo que se indique lo contrario, son en cifras interanuales y del sistema peninsular (p.ej.: cuando hablamos de junio de 2010 nos referimos de julio de 2009 a junio de 2010 y así sucesivamente) la fuente de los datos es Red Eléctrica de España, salvo para las cifras de emisiones son aproximadas, de elaboración propia e interanuales. Para la estimación de emisiones se han usado los mismos coeficientes por tecnologías que usa Red Eléctrica de España en su página web.Informe elaborado con los datos disponibles en la web de REE a fecha 10 de diciembre de 2010.

Consumo
El incremento de consumo interanual de octubre de 2010 fue de un +1,74%, mientras que en el mismo periodo del año preccedente fue del -4,33%. Sigue aumentando lentamente el consumo con lo cual, quizás se pudiera hablar de una consolidación de la mejora de la economía, o de un traspaso de consumos de otro tipos de energías a electricidad. Por ejemplo, un mayor uso del ferrocarril en detrimento de otros transportes, podría aumentar la generación eléctrica sin ser ello sintoma de mejora de la economía.


Evolución de los incrementos interanuales del consumo eléctrico


Generación eléctrica


- Ciclo combinado. Disminuye su constribución a pesar que se mantiene como principal fuente de generación.
- Nuclear: Su aportación sigue aumentando ligeramente por la ausencia de recargas y problemas técnicos.
- Resto del Régimen Especial: Nuevo record de producción y aportación en este amplio apartado que engloba a la cogeneración y las renovables excepto la eólica y la gran hidráulica.
- Eólica: Nuevo record de generación y aportación.
- Hidráulica: La hidráulica sigue aumentando su aportación al sistema eléctrico.
- Carbón: Aumenta aumenta ligeramente su producción y aportación interanual.
- Fuel: Sigue siendo testimonial su aportación.
- Exportaciones: Como siempre en los últimos años España exportó una pequeña parte de su producción eléctrica. En los últimos 12 meses el 3,29%.

El cuadro queda de la siguiente manera:

=  1          Gas C. Combinado 65.952GWh 24,53% -0,50%
=  2          Nuclear          59.859GWh 22,26% +0.56%
=  3          Resto R.E.       47.184GWh 17,55% +0,05%
=  4          Eólica           43.020GWh 16,00% +0,62%
=  5          Hidráulica       37.564GWh 13,97% +0,12%
=  6          Carbón           22.274GWh  8,28% -0,44%
=  7          Fuel              1.845GWh  0,69% +0,01%
=  Exportando Importaciones    -8.849GWh -3,29% -0,13%

Y más en detalle por tecnologías así:






1º Ciclo combinado    
 Octubre 2000 0 0,00%
 Octubre 2009 79.151 29,94%
 Octubre 2010 65.952 24,53%
Récords    
Max GWh 93.703  Octubre 2008
Max % 33,84%  Octubre 2008
Min GWh 0  Diciembre 1998
Min % 0,00%  Diciembre 1998
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 Inexistente 0,00%
 Enero 2000 Inexistente 0,00%
 Enero 2001 Inexistente 0,00%
 Enero 2002 Inexistente 0,00%
 Enero 2003 7 2,53%
 Enero 2004 5 6,75%
 Enero 2005 3 12,25%
 Enero 2006 3 19,47%
 Enero 2007 2 23,88%
 Enero 2008 2 25,57%
 Enero 2009 1 32,48%
 Enero 2010 1 29,58%
 Septiembre 2010 1 25,03%
 Octubre 2010 1 24,53%




2ª Nuclear    
 Octubre 2000 62.229 30,33%
 Octubre 2009 53.817 20,36%
 Octubre 2010 59.859 22,26%
Récords    
Max GWh 64.273  Septiembre 2004
Max % 32,42%  Diciembre 1999
Min GWh 51.784  Enero 2010
Min % 20,00%  Marzo 2010
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 2 32,35%
 Enero 2000 2 30,05%
 Enero 2001 2 30,06%
 Enero 2002 2 29,14%
 Enero 2003 2 27,68%
 Enero 2004 2 25,90%
 Enero 2005 2 25,33%
 Enero 2006 2 21,85%
 Enero 2007 2 22,39%
 Enero 2008 2 20,08%
 Enero 2009 2 21,50%
 Enero 2010 2 19,74%
 Septiembre 2010 2 21,70%
 Octubre 2010 2 22,26%



3º Resto REPE    
 Octubre 2000 20.950 10,21%
 Octubre 2009 42.184 15,96%
 Octubre 2010 47.184 17,55%
Récords    
Max GWh 47.184  Octubre 2010
Max % 17,55%  Octubre 2010
Min GWh 18.380  Diciembre 1999
Min % 10,08%  Diciembre 2000
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 4 10,09%
 Enero 2000 4 11,06%
 Enero 2001 4 10,15%
 Enero 2002 4 10,65%
 Enero 2003 3 11,73%
 Enero 2004 4 12,50%
 Enero 2005 4 11,88%
 Enero 2006 4 11,18%
 Enero 2007 4 10,17%
 Enero 2008 4 10,76%
 Enero 2009 4 12,80%
 Enero 2010 3 16,70%
 Septiembre 2010 3 17,50%
 Octubre 2010 3 17,55%




4º Eólica    
 Octubre 2000 4.160 2,03%
 Octubre 2009 33.957 12,85%
 Octubre 2010 43.020 16,00%
Récords    
Max GWh 43.020  Octubre 2010
Max % 16,00%  Octubre 2010
Min GWh 1.353  Diciembre 1998
Min % 0,74%  Diciembre 1998
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 7 0,78%
 Enero 2000 7 1,44%
 Enero 2001 6 2,41%
 Enero 2002 6 3,19%
 Enero 2003 6 4,39%
 Enero 2004 6 5,03%
 Enero 2005 6 6,34%
 Enero 2006 5 7,68%
 Enero 2007 6 8,72%
 Enero 2008 5 10,09%
 Enero 2009 5 11,76%
 Enero 2010 4 14,10%
 Septiembre 2010 4 15,68%
 Octubre 2010 4 16,00%



5º Hidráulica    
 Octubre 2000 26.216 12,78%
 Octubre 2009 22.870 8,65%
 Octubre 2010 37.564 13,97%
Récords    
Max GWh 42.883  Agosto 2001
Max % 20,25%  Abril 2001
Min GWh 18.932  Febrero 2006
Min % 7,20%  Febrero 2006
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 3 16,22%
 Enero 2000 3 12,82%
 Enero 2001 3 15,25%
 Enero 2002 3 15,87%
 Enero 2003 4 11,68%
 Enero 2004 3 15,44%
 Enero 2005 5 11,08%
 Enero 2006 6 7,32%
 Enero 2007 5 9,64%
 Enero 2008 6 9,16%
 Enero 2009 6 8,08%
 Enero 2010 6 10,18%
 Septiembre 2010 5 13,85%
 Octubre 2010 5 13,97%



6º Carbón    
 Octubre 2000 76.833 37,44%
 Octubre 2009 38.820 14,69%
 Octubre 2010 22.274 8,28%
Récords    
Max GWh 82.841  Junio 2002
Max % 38,62%  Septiembre 1999
Min GWh 22.046  Julio 2010
Min % 8,21%  Julio 2010
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 1 34,86%
 Enero 2000 1 36,90%
 Enero 2001 1 35,47%
 Enero 2002 1 32,62%
 Enero 2003 1 33,57%
 Enero 2004 1 30,70%
 Enero 2005 1 30,83%
 Enero 2006 1 29,51%
 Enero 2007 1 24,31%
 Enero 2008 1 25,75%
 Enero 2009 3 16,69%
 Enero 2010 5 11,75%
 Septiembre 2010 6 8,72%
 Octubre 2010 6 8,28%



7º Fuel    
 Octubre 2000 10.088 4,92%
 Octubre 2010 2.179 0,82%
 Octubre 2010 1.845 0,69%
Récords    
Max GWh 20.055  Julio 2002
Max % 8,91%  Julio 2002
Min GWh 1.821  Septiembre 2010
Min % 0,68%  Septiembre 2010
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 5 3,90%
 Enero 2000 5 4,84%
 Enero 2001 5 4,64%
 Enero 2002 5 6,69%
 Enero 2003 5 6,30%
 Enero 2004 7 3,30%
 Enero 2005 7 3,26%
 Enero 2006 7 3,75%
 Enero 2007 7 1,94%
 Enero 2008 7 0,89%
 Enero 2009 7 0,86%
 Enero 2010 7 0,80%
 Septiembre 2010 7 0,68%
 Octubre 2010 7 0,69%



- Importaciones    
 Octubre 2000 4.727 2,30%
 Octubre 2009 -8.633 -3,27%
 Octubre 2010 -8.849 -3,29%
Récords    
Max GWh 5.721  Abril 2001
Max % 2,93%  Diciembre 1999
Min GWh -11.480  Enero 2009
Min % -4,18%  Enero 2009
Posición en el mix eléctrico  
 Enero 1999 6 1,80%
 Enero 2000 6 2,88%
 Enero 2001 7 2,02%
 Enero 2002 7 1,84%
 Enero 2003 8 2,12%
 Enero 2004 8 0,38%
 Enero 2005 Exportando -0,96%
 Enero 2006 Exportando -0,76%
 Enero 2007 Exportando -1,05%
 Enero 2008 Exportando -2,30%
 Enero 2009 Exportando -4,18%
 Enero 2010 Exportando -2,86%
 Septiembre 2010 Exportando -3,16%
 Octubre 2010 Exportando -3,29%




Generación en los últimos 12 meses al fin de mes indicado (en GWh) desde 1998


Consumo en los últimos 12 meses al fin de mes indicado (en GWh). Detalle de los últimos tres años.

Emisiones contaminantes

Siguen disminuyendo las emisiones contaminantes. Las emisiones de CO2 del sistema cayeron desde los 287 Kg/MWh y los 78.236.000 t/año en valores interanuales en octubre de 2009, hasta los 211 Kg/MWh y los 58.650.000 t/año en octubre de 2010.

Evolución de las emisiones de CO2 interanuales en el sistema eléctrico desde 1998 (en miles de t de CO2)

Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico desde 1998 (tCO2/MWh)